{"id":13645,"date":"2014-02-27T12:09:38","date_gmt":"2014-02-27T11:09:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.luigiaccattoli.it\/blog\/?page_id=13645"},"modified":"2014-02-27T13:22:38","modified_gmt":"2014-02-27T12:22:38","slug":"benedetto-chiarisce-sullabito-bianco-e-sulla-rinuncia","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/www.luigiaccattoli.it\/blog\/articoli-del-corriere-della-sera\/benedetto-chiarisce-sullabito-bianco-e-sulla-rinuncia\/","title":{"rendered":"Benedetto chiarisce sull\u2019abito bianco e sulla rinuncia"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p><i>Pubblicato dal \u201cCorriere della Sera\u201d del 27 febbraio a pagina 24 con il titolo \u201cBenedetto spiega la sua Rinuncia. Risposta ai Ratzingeriani Irriducibili\u201d<\/i><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a name=\"_GoBack\"><\/a> Non tutta la Chiesa cattolica ha metabolizzato la rinuncia di Benedetto, l\u2019arrivo poi di Francesco ha bloccato \u2013 in alcuni \u2013 quella digestione laboriosa: \u00e8 un problema di pochi ma ritornante, tant\u2019\u00e8 che lo stesso Papa emerito ha voluto precisare che le speculazioni sulla validit\u00e0 della sua rinuncia sono \u201cassurde\u201d. La dichiarazione di Benedetto \u00e8 arrivata per via mediatica, come pare che ormai debbano esprimersi di preferenza i Papi, sia quello regnante sia l\u2019emerito: \u00e8 arrivata con la risposta scritta \u2013 in data 18 febbraio \u2013 ad alcune domande che gli erano state poste due giorni prima per iscritto da Andrea Tornielli, vaticanista della \u201cStampa\u201d, che ne ha dato conto in un articolo pubblicato ieri.<\/p>\n<p>Nella sua interpellanza Tornielli prendeva spunto dalle uscite di alcuni ratzingeriani irriducibili che nell\u2019anniversario della rinuncia avevano avanzato dubbi sulla sua validit\u00e0 evocando le \u201cpressioni indebite\u201d che l\u2019avrebbero determinata, oppure si erano detti inquieti per il titolo di \u201cPapa emerito\u201d e la somiglianza d\u2019abito tra i due Papi.<\/p>\n<p>Questa \u00e8 la risposta pi\u00f9 importante di Benedetto a Tornielli: \u00abNon c\u2019\u00e8 il minimo dubbio circa la validit\u00e0 della mia rinuncia al ministero petrino. Unica condizione della validit\u00e0 \u00e8 la piena libert\u00e0 della decisione. Speculazioni circa la invalidit\u00e0 della rinuncia sono semplicemente assurde\u00bb.<\/p>\n<p>Dello stesso tono \u00e8 la risposta sulla veste e sul nome: \u00abIl mantenimento dell\u2019abito bianco e del nome Benedetto \u00e8 una cosa semplicemente pratica. Nel momento della rinuncia non c\u2019erano a disposizione altri vestiti. Del resto porto l\u2019abito bianco in modo chiaramente distinto da quello del Papa. Anche qui si tratta di speculazioni senza il minimo fondamento\u00bb. Quando dice che il suo abito bianco attuale \u00e8 \u201cchiaramente distinto\u201d da quello del Papa, allude al fatto che non ha pi\u00f9 la fascia e la mozzetta.<\/p>\n<p>Hans K\u00fcng \u2013 il teologo svizzero coetaneo di Ratzinger \u2013 intervistato da \u201cRepubblica\u201d il 10 febbraio aveva citato alcune parole contenute in una lettera ricevuta da Benedetto XVI: \u00abIo sono grato di poter essere legato da una grande identit\u00e0 di vedute e da un\u2019amicizia di cuore a Papa Francesco. Io oggi vedo come mio unico e ultimo compito sostenere il suo Pontificato nella preghiera\u00bb.<\/p>\n<p>I ratzingeriani pi\u00f9 combattivi \u2013 che si esprimono nella Rete \u2013 hanno messo in dubbio l\u2019autenticit\u00e0 della citazione e anche su questo Tornielli ha chiesto un chiarimento e cos\u00ec ha risposto il puntualissimo Ratzinger: \u00abIl prof. K\u00fcng ha citato letteralmente e correttamente le parole della mia lettera indirizzata a lui\u00bb.<\/p>\n<p>Per una migliore comprensione delle risposte del Papa emerito pu\u00f2 essere utile tener conto di un articolo di Antonio Socci pubblicato il 12 febbraio da \u201cLibero\u201d con il titolo \u201cLe dimissioni del Papa forse non sono valide\u201d, che ha nel testo queste parole: \u201cIl problema della validit\u00e0 canonica delle sue dimissioni \u00e8 enorme\u201d.<\/p>\n<p>Un altro testo da richiamare ha la firma di Roberto De Mattei ed \u00e8 apparso in \u201cCorrispondenza Romana\u201d il 1\u00b0 febbraio: afferma che la scelta del titolo di \u201cPapa emerito\u201d sarebbe \u201cancora pi\u00f9 sorprendente\u201d della rinuncia ed evoca \u201cl\u2019immagine di un\u2019inedita diarchia pontificia\u201d che verrebbe dall\u2019abito bianco di Benedetto. Diarchia: come \u2013 cio\u00e8 \u2013 se i Papi fossero due, e non solo di nome ma di fatto. Socci, sempre su \u201cLibero\u201d, il 16 febbraio chiedeva: \u201cMa chi \u00e8 il Papa? C\u2019\u00e8 forse un segreto, fra loro, che il mondo ignora? O vanno considerati sullo stesso piano?\u201d<\/p>\n<p>Il mito dell\u2019antipapa rispunta da sotto i secoli. Nonostante la poca autorit\u00e0 degli interroganti, Benedetto ha ritenuto di dover parlare perch\u00e9 il suo silenzio non fosse interpretato come un assenso. Forse la sua presenza in San Pietro, sabato, aveva la stessa motivazione: l\u00e0 parlava visivamente ai pi\u00f9 che lo pensano con affetto nel suo ritiro e possono restare turbati da quelle interrogazioni, con questa risposta scritta ha parlato agli interroganti.<\/p>\n<p><b>Luigi Accattoli<\/b><\/p>\n<p>www.luigiaccattoli.it<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; Pubblicato dal \u201cCorriere della Sera\u201d del 27 febbraio a pagina 24 con il titolo \u201cBenedetto spiega la sua Rinuncia. Risposta ai Ratzingeriani Irriducibili\u201d &nbsp; Non tutta la Chiesa cattolica&#8230;<\/p>\n<div class=\"more-link-wrapper\"><a class=\"more-link\" href=\"http:\/\/www.luigiaccattoli.it\/blog\/articoli-del-corriere-della-sera\/benedetto-chiarisce-sullabito-bianco-e-sulla-rinuncia\/\">Read More<span class=\"screen-reader-text\">Benedetto chiarisce sull\u2019abito bianco e sulla rinuncia<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":7661,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"class_list":["post-13645","page","type-page","status-publish","hentry","excerpt"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.luigiaccattoli.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/13645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.luigiaccattoli.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.luigiaccattoli.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.luigiaccattoli.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.luigiaccattoli.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13645"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.luigiaccattoli.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/13645\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13649,"href":"http:\/\/www.luigiaccattoli.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/13645\/revisions\/13649"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.luigiaccattoli.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7661"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.luigiaccattoli.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}