Molti si meravigliano del fatto che io abbia\u00a0difeso l’indifendibile Tommaso Stenico\u00a0(vedi post precedente). Dal modo in cui\u00a0viene espressa quella meraviglia comprendo di non essere stato abbastanza chiaro. Affermo dunque che trovo tre elementi di credibilit\u00e0 nella versione dei fatti fornita dal monsignore:\u00a0essa mi appare\u00a0sorprendente ma non posso tacere\u00a0quei tre elementi e poco importa che io ci faccia la figura dell’ingenuo. L’elemento\u00a0pi\u00f9 importante l’avevo\u00a0accennato\u00a0nel post precedente: se voleva un rapporto omosessuale\u00a0non c’era motivo che si qualificasse – fin dal contatto internet – come prete. Quella qualifica era invece essenziale nell’ipotesi dell’indagine sulle insidie tese ai preti. Ma ci sono altri due aspetti\u00a0della vicenda che la rendono meglio compatibile con la versione difensiva. La prima riguarda il fatto che abbia portato\u00a0il ragazzo\u00a0in\u00a0ufficio:\u00a0comprensibile nel caso dell’indagine, costituisce invece un’incongruenza\u00a0se il contatto era in vista di un\u00a0rapporto sessuale. Se voleva portare a letto quel ragazzo, l’ufficio non era adatto! E l’abitazione di Stenico \u00e8 appena fuori le mura vaticane, dunque non c’\u00e8 neanche una ragione logistica che possa spiegare quella scelta incongrua. Il terzo elemento lo trovo nel modo in cui il monsignore tronca l’incontro e accompagna il ragazzo all’ascensore. Nel caso dell’inchiesta quella modalit\u00e0 \u00e8 logica: l’interlocutore non aveva intenzione di passare ai fatti e dunque non c’era spazio all’indagine. Nel caso invece del convegno sessuale non si comprende come il monsignore che ha “finalmente” quel ragazzo a portata di mano non ne approfitti per un vero contatto – non lo abbracci, non tenti di baciarlo\u00a0– e si limiti a delle provocazioni. – Quando tutti danno addosso a una persona io mi metto dalla sua parte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Molti si meravigliano del fatto che io abbia\u00a0difeso l’indifendibile Tommaso Stenico\u00a0(vedi post precedente). Dal modo in cui\u00a0viene espressa quella meraviglia comprendo di non essere stato abbastanza chiaro. Affermo dunque che…<\/p>\n