Da Svetonio e Caligola a Paperon de’ Paperoni

Io, anche se in ritardo, devo ringraziare sentitamente Federico e Gianrinaldo, che sempre ci ricordano il relativismo galoppante e altre sciccherie del genere. Lo fanno con l’ottimo fine di portare sulla retta via i seguaci del Cristo che, come me, si sono persi. Grazie di cuore, fratelli. Dio ve ne renda merito.
Inoltre ringrazio Federico per avere preso l’abitudine, da quando ha ripreso il suo nome, di riportare frasi in aulico latino. Che magnifico sfizio!! Che sfoggio di cultura! Ne sono letteralmente incantata.
Io personalmente ne sentivo la mancanza. Oggi, che per me è stata una giornata dura, mi sento appagata da siffatti interventi e dormirò serenamente. Ancora grazie a voi, cattolici esemplari. Vi manca solo l’aureola dei santi, ma sono sicura che anche quella è già pronta per voi da qualche parte. Tranquilli!
Però non insistete troppo, per favore, altrimenti–perdonatemi!–il latte scenderà fino alle ginocchia.

PS
Il buon Federico (come lo definisce Fabricianus) ha giustamente ricordato le sagre gastronomiche estive.
A proposito: anche quest’anno andrai, buon Federico Strambelli, a mangiare a ufo, a spese del tuo carissimo amico, alla sagra gastronomica del partito comunista?
Dimmelo, per favore, perché verrei volentieri a conoscerti.

Va bene, Picchio. Resta il fatto che quello che ho ripordato di Sant’Ignazio, mi sconcerta al massimo grado, perché fa capire quanto fosse assurda la pretesa di conformarsi senza alcun discernimento ai dettami della Chiesa.

Devo una replica al quesito del Franti. Non vorrei essere tanto scortese da lasciarlo in preda ad un dubbio che gli farebbe perdere il sonno. No, questo proprio no.
Dunque, le mie ricerche sul “latte alle ginocchia” ( ma che argomento interessante, perbacco!) hanno portato a scoprire che se è vero quel che lui ha detto, riferibile al duro e noioso lavoro della mungitura di una mucca, per cui il latte salirebbe nel secchio fino ad arrivare alle ginocchia del poveretto che si prestava a tale lavoro, pare che sia pur vero che– attenzione!–“l’espressione si riferisca al latino lactes, termine col quale erano chiamati i visceri (forse per la colorazione lattea che alcuni di essi possono avere); in senso figurato, si possono immaginare i visceri che si srotolano fino alle ginocchia a causa della noia.Un’altra ipotesi è che l’espressione “far calare il latte alle ginocchia”,si riferisca proprio alle donne che allattano. L’espressione “calare il latte si userebbe per designare un’improvvisa diminuzione della produzione, a volte dovuta ad una brutta emozione o a un trauma. Da “calare” nel senso di “diminuire” si è forse passati a “calare” nel senso di far scendere verso il basso e dunque, scherzando, dal petto alle ginocchia.”
Chiaro il concetto?
Ma c’è anche un’altra interpretazione che chiama in causa l’acido lattico, ma ora non mi va di riportarla.

E adesso che ho chiarito, spero almeno, i dubbi del Franti e pure i miei, posso andare a dormire in santa pace.
Buona notte ( al secchio e a tutti ).

“Ha letto giusto qualche articolo di Martini su Repubblica insieme a Mancuso e questo le basta.”

Sara1, questa illazione sbagliatissima puoi attaccartela al naso. Se ti sei svegliata con la voglia di provocare, non farlo con me.
Mia cara, credo di aver letto molto più di te sulla materia e su altro ancora.
Forse è proprio per questo che sono mille volte più aperta di te.
Mi sono spiegata?

Obbedienza o no, Sara1, non mi risulta che obbedire significhi accettare a scatola chiusa tutto quello che la Chiesa dice. Mi pare che il Papa, che è un gesuita ( e non c’ era bisogno che me lo dicessi tu), sia perfettamente ortodosso ma con idee e modi di fare molto più aperti dei tuoi( dei vostri).Tanto è vero che non ti è molto simpatico. Allora faresti meglio a deciderti: gesuiti sì o gesuiti no?

Federico e Sara, vi siete messi con tutta evidenza nella via del fraintendimento, non so se volutamente o per un velo di ottusità.
Se vi piace ragionare in questo modo, senza cercare di capire quello che gli altri dicono, state partendo col piede sbagliato. Peggio per voi.

Sara, non darmi lezioni di conoscenza, non ne ho bisogno.
Che ne sai tu di ciò che io so o non so?
Vai a farti un giretto per rinfrescarti le idee e il comprendonio.

Chi ha orecchie per intendere, intenda:

“Il Signore non fa di ogni erba un fascio: vede e giudica che la zizzania è zizzania e che il grano è buon grano, e lo stesso devono fare i credenti in lui. Ma il giudizio appartiene a Dio, perché qui sulla terra il male e il bene si intrecciano in un modo tale che solo Dio, nell’ultimo giorno, potrà districare e distinguere. La separazione tra giusti e ingiusti, tra credenti e non credenti esiste, ma è visibile solo agli occhi di Dio, non ai nostri occhi. Solo “il Signore conosce i suoi” (2Tm 2,19; Nm 16,5), solo lui può operare il giudizio.”…

Purtroppo tutta la storia delle chiese e della comunità cristiane è costellata di proclami da parte di concili, papi, vescovi che si sentono in dovere di strappare la zizzania che minaccia le chiese stesse: quale fraintendimento delle parole di Gesù!
Occorre certamente criticare, denunciare, anche minacciare – come hanno fatto i profeti – di fronte al crescere della zizzania, e tacere è vigliaccheria, comodo, irresponsabilità: ma poi si lasci a Dio e a lui solo il giudizio! Troppa gente ha amato più la teologia e le idee che le persone, ma oggi troppa gente non ama né la fede né le persone: ama il quieto vivere. È così che la barca della chiesa se ne va per mari diversi e attraverso stagioni differenti… “

Lei, esimia Elsa, cerca di aggiustare il tiro, ma è impresa vana.
Io non faccio mie le parole altrui né mi propongo di “spargere letame” sulla Chiesa preconciliare. Dico solo quel che sento di dover dire senza avere propositi di profezia e di redenzione. Ché sarebbe battaglia persa in partenza e, fra l’altro, la cosa non mi interessa né non ho la vocazione al proselitismo che qualcun altro ha qui nel blog.
Posto che della mia giornata e di come la trascorro non devo rendere conto a lei, posso dirle solo quel che le ho detto diverse altre volte (“da una vita”, appunto): se mi considera “mortalmentge noiosa”–la qual cosa non mi offende neanche un po’– non mi legga, non è costretta a farlo. Detto almeno un centinaio di volte, ma mai recepito. Oltretutto se lei, da quella bifolca che ha SEMPRE dimostrato di essere, non si sentisse in dovere di intervenire a sproposito tutte le volte che le viene il prurito di contestare i miei post, mi eviterebbe di replicare nel modo che più si merita, e lei si risparmierebbe le mie indigeste lenzuolate.
Vada a quel paese, signora, e se le è possibile ci resti il più a lungo possibile. Torni a rintanarsi dove era stata finora.

PS
Quando le viene lo sfizio di intervenire, provi a farlo–almeno una volta– per dire qualcosa di utile, non per mettere in bella mostra una qualsiasi cretinata. Da lei non ho mai sentito altro che contestazioni rivolte alla mia persona. Ne sono davvero deliziata.