E’ bene che vi sia il confronto in Sinodo e fuori

“Nondimeno, gli uomini e le donne con tendenze omosessuali devono essere accolti con rispetto e delicatezza. «A loro riguardo si eviterà ogni marchio di ingiusta discriminazione.”

Questa è la solita solfa, sentita e risentita centomila volte.
Ci mancherebbe anche che non venissero accolti con rispetto. Ci mancherebbe davvero solo questo.
E tuttavia ancora vengono discriminati come fossero dei luridi individui.
Qualche anno fa proprio in questo blog un frequentatore cattolicissimo snocciolò tutta una serie di epiteti nei loro confronti, divertendosi un mondo. Roba da far venire il voltastomaco.
La Chiesa stessa li discrimina non facendoli accedere al sacerdozio, se sentono di poter servire Dio e la comunità (magari lo farebbero molto meglio di tanti cosiddetti “normali” che poi dimostrano magagne ben più gravi). Di che cosa ha paura la Chiesa? Non riesco proprio a capire.
Vogliono esercitare il ministero sacerdotale( che contempla la castità, fra l’altro), mica vogliono fare sesso.
E non ditemi che questa non è discriminazione.
Non solo è discriminazione, è ipocrisia grande come il mondo, è disgusto per i diversamenti normali.
Non si possono accettare atteggiamenti così ipocriti e farisaici. Come si fa ad amare una Chiesa di questa fatta?

Cara Sara, mi dispiace contraddirti, ma ti faccio notare che non è che non mi piaccia l’Istituzione, che del resto è necessaria; non mi piacciono certi aspetti di essa.
E se mi permetti, mi è data la libertà di rilevarli perché ritengo che amare l’Istituzione non significhi approvarla sempre e comunque, come certi–e tu fra essi– qui fanno, ma debba implicare anche muoverle delle critiche, quando è necessario, per evidenziarne le incongruenze che la deligittimano agli occhi di moltissimi fedeli.
Spero sempre che anche questo sia un seme che prima o poi, per vie sconosciute, possa portare qualche buon frutto. Spero senza illudermi, ovviamente.
E per favore, apri bene gli occhi per vedere, se ci riesci, la grande differenza che intercorre fra discepolo e me. Mi dispiace parecchio essere accostata a lei e ai suoi furori contro il Papa attuale.

“E possiamo immaginare quanto debba essere pesante il pensiero di non poter più appartenere a se stessi. Di non avere più un momento privato. Di essere incatenati fino all’ultimo, con il proprio corpo che cede, a un compito che esige, giorno dopo giorno, il pieno e vivo impiego di tutte le forze di un uomo. ”

Ecco, discepolo, tenga ben presenti queste parole quando le viene il dubbio che dietro al ritiro di papa Ratzinger ci fosse una sorta di complotto.
Sono parole che fanno capire quanto gli pesasse portare avanti il pontificato ,sino alla fine, quando le forze non lo sorreggevano più.

Trovo del tutto condivisibile il commento di Rosa. Mi permetto di aggiungere che gli ecclesiastici più illuminati( che non sono molti, per la verità) a mio parere sanno, e sapranno, medicare e fasciare le ferite.
L’articolo di Galli Della Loggia mette l’accento sul fatto che gli episcopati occidentali si siano decisi a discutere, oggi,di certi argomenti, non essendosi accorti prima di quel che accadeva ad opera di forze e tendenze estranee al retaggio cristiano; un vuoto di riflessione–lui dice–non colmabile con le parole “misericordia” e “carità”.E prima ha affermato che ecclesiastici conservatori e progressisti si sono contrapposti senza riflessione su certi accadimenti.
Ecco, allora sarebbe bene vedere l’indiscutibile merito di un Papa che ha messo di fronte, col Sinodo di oggi, i due schieramenti, con l’obiettivo di conciliarli il più possibile. Ed è ovvio che parli tanto spesso di misericordia e carità per colmare la profonda lacuna che si era venuta a creare quando si poneva in rilievo il legalismo fatto di precetti da seguire con rigidezza–e su cui si sono formate, ahimé, intere generazioni di fedeli– e poco invece si parlava di misericordia e di amore di Dio per i suoi figli tutti. Tutti peccatori peraltro.

“Ci possono anche essere altri problemi che non la paura dell’inferno…”

Ma va’, non ci credo.
Pensa tu che mi è stata inculcata questa idea a tal punto che io ci credo, eccome!
Penso sempre all’inferno, col fuoco e i diavoli con i forconi con cui arrosolano i miserabili peccatori .
Credo che anche Matteo abbia più o meno gli stessi timori.
Che vuoi, Sara, noi ( o almeno io) siamo troppo arretrati.

Ma Sara mi viene perfino da ridere. Hai capito o no che la mia era solo ironia?
Lo so bene che i ragazzi, più che i bambini piccoli, sono attratti dalla pornografia.
E certo non credo minimamente che questa sia una colpa. Fra l’altro, è sempre stato così, anche in passato. Ti dirò, e sono sicura che lo sai quanto me, che più una cosa viene proibita, più viene cercata.
Tutto ciò che è tabù fa parte di un mondo “sconosciuto” dove si vorrebbe entrare per conoscere, e se qualcosa viene vietato, si può stare certi che si farà di tutto per avvicinarvisi il più possibile. Per questo motivo è necessario che i bambini e i ragazzi abbiano un giusto approccio con determinate realtà fin dalla scuola, ad opera di insegnanti che sappiano trattare certi argomenti con delicatezza e sensibilità.
Il tema trattato nell’articolo che hai segnalato col link è molto serio. E capisco bene che i genitori debbano stare attenti ai loro figli, che devono essere seguiti passo passo soprattutto nell’adolescenza che è il periodo di crisi esistenziale per eccellenza. E tuttavia non devono essere assillati o soffocati.
Proprio in quel periodo sono soggetti ai pericoli maggiori, perché in qualche modo si trovano spaesati, per non dire sbandati, e sono pronti a tutte le esperienze, soprattutto se fanno parte di gruppi in cui temono di essere emarginati se non fanno come tutti gli altri.
Il “mestiere” di genitore è un mestiere difficile.