Fidel e Benedetto nel segno della x

prima domanda di Fidel al Papa: ma perchè la Liturgia è cambiata così tanto?
bella domanda , no?
Ve la sareste aspettata? il vecchio Fidel non è uno stupido: persino lui, comunista ed ateo lui ha capito quale è il cuore del problema , la domanda fondamentale che tanti preti moderni e laici volonterosi fingono di ignorare
perchè la Liturgia è cambiata così tanto???

http://www.cantualeantonianum.com/2010/11/lappello-accorato-del-papa-nella_9285.html

sono sicura che molti commenteranno , malignamente, il solito Discepolo, ma che importanza ha la a liturgia???’ non è molto più importante la libertà di religione? la fine dell’embargo di Cuba?e tanti altri temi assai più importanti: il matrimonio dei preti, il matrimonio degli omosessuali, il matrimonio dei pretri omosessuali, la fine del dogma dell’indissolubilità del matrimonio e quindi la liberalizzazione in campo religioso anche del divorzio, il sacerdozio alle donne, magari per darsi una botta di modernità un Papa donna, divorziata, lesbica.. certo queste questioni sono moooolto importanti e mooolto fondamentali dal punto di vista teologico e filosofico di fronte all’ETERNO.
ma io sono vecchia e “terra terra” come il vecchio Fidel Castro( che mi sta molto simpatico) e chiedo;
ma perchè la Liturgia è cosi’ cambiata?????

http://www.korazym.org/index.php/attivita-del-papa/2-il-papa/2365-il-papa-la-disobbedianza-e-una-via-per-rinnovare-la-chiesa-.html

“La disobbedienza è una via per rinnovare la Chiesa? ”
Titolo giornalistico e molto semplicistico, ma a mio parere intessante
Suppongo che molti in questo blog risponderebbero entusiasti : SI’ ! Anzi la disobbedienza è l’UNICA VIA per rinnovare la Chiesa!!!!!.
E’ una posizione del tutto logica, del tutto leggittima , se si parte da certi presupposti logici:
– se la Chiesa tradizionale , se le regole e norme della Chiesa tradizionale , non hanno nessun valore “eterno ed assoluto ” ma solo storico e contingente, se per esempio i preti sono solo maschi perchè al tempo dell’istituzione del sacerdozio c’era una mentalità patriarcale e maschilista, mentre oggi tale mentalità è cambiata e superata , se cioè si “storicizza” il Magistero della Chiesa , allora i preti austriaci che chiedono che le donne abbiano il sacerdozio hanno (dal loro punto di vista ) perfettamente ragione e sono perfettamente logici!
Se la religione è un “fenomeno” come tutti gli altri fenomeni della realtà e quindi come tutti i “fenomeni” contingente e storicizzabile, e se non è assoluto ed eterno il Magistero, se le sue regole e convinzioni possono essere cambiate col cambiar della storia , dell’opinione, della società , coll’evoluzione dell’uomo, delle sue conoscenze , della scienza ecc. eccetera, se cioè il “fenomeno religioso “ricade nelle categorie della “storicità” e dunque del contingente, perchè oggi 2012 , non avere preti donna? perchè oggi 2012 , non concedere il matrimonio agli omosessuali? dal tempo dei dettami della Chiesa primitiva la società è cambiata, il modo di pensare della gente è enormemente cambiato, rispetto al tempo quando le regole e le norme della moralità cattolica sono state poste, vedi Concilio di Trento o giù di lì!
E quindi se tali regole e norme possono benissimo essere cambiate , perchè non sono a-storiche ed assolute, non sono sopra e al di là del tempo, ma immerse nel tempo, dettate dalla mentalità del tempo, storiche e contingenti come qualunque altro fenomeno!
Per cui qualcuno, un filosofo geniale (CHi?) dovrebbe porsi questi quesiti:
se noi oggi cambiamo le regole , cioè ammettiamo i preti donna, ammettiamo i coniugi omosessuali, e ammettiamo molte altre cose in sintonia colla nostra epoca, non dimostriamo forse con ciò che le regole non sono assolute , cioè sono contingenti, cioè non sono eterne, cioè non sono in ultima analisi, di provenienza divina?????
e allora in nome di chi queste regole sono poste , in nome di Dio, o in nome nostro?????