Severità di Francesco su una vicenda nigeriana

“Potresti chiarire il senso di questa grave affermazione?”

Ma, Andrea, cosa vuoi che chiarisca una persona che ha in testa una confusione tale che non la fa andare oltre il proprio naso, ovvero oltre il convincimento che questo Papa sia una specie di anti-cristo?
Il fondamentalismo suo e di altri, compresi certi giornalisti, li fa convergere sempre verso una lampante falsità pregiudiziale: il Papa, questo papa, sbaglia sempre, sbaglia tutto.

“Come ha detto bene ALDO MARIA VALLI c ostoro “grondano misericordia da tutti gli artigli”

Leggo parole come queste e mi viene curiosità di andare a dare uno sguardo nel blog di A. M. Valli, sempre rigorosamente chiuso, per cui nessuna replica è possibile. Lui non vuole repliche; gli interessa solo esprimere il suo pensiero senza alcun contraddittorio.
Questa volta, nell’ultimo post, la prende alla lontana per andare a gettare la sua buona dose di criticità, con grande misericordia beninteso, sul Papa attuale.
Prima c’è una lunga divagazione di stampo pseudofilosofico sul caos che c’è nella “vecchia” Europa, e sulla mancanza di certezze cui agganciarsi. Egli vede uno “smarrimento palese”.
Mi viene da pensare: sarà mica il caso di strapparci i capelli?
Il giornalista, che crede di essere assai furbo, chiama in causa un autorevole professore di ermeneutica filosofica, tale Renato Cristin, che ha scritto “I padroni del caos”; un libro dove espone tesi destrorse che, guarda caso, sono le stesse del pio Valli, assai meditabondo e preoccupato per come le cose stanno andando in questo nostro tempo.
Nel lungo articolo, che qui non è possibile riassumere, vengono espresse alcune tesi risibili, a mio modo di vedere, sulle quali potranno trovarsi facilmente d’accordo gli antieuropeisti, gli anti-immigrazione, gli antislamici; dunque tutti i filosofeggianti alla maniera di Salvini and company.
Il tema di fondo è che è a forte rischio l’identità nazionale dei paesi europei, a causa dei burocrati europei di Bruxelles, i quali avrebbero un progetto tecnocratico antinazionale, e che dunque sarebbero i “padroni del caos”. Valli conclude il suo articolo con un eloquente: “il libro di Cristin, comprese le sue parti più discutibili, rappresenta una bella scossa. Per il cervello, per il cuore, per l’anima.” Et voilà, il gioco è fatto. C’è l’imprimatur di Valli, e tanto basta.

In ogni caso, l’articolo del beneamato Valli che prende a pretesto un paio di libri di altri, per dire la sua–e la cosa è più che evidente– mi fa capire una volta di più che si precostituisce una tesi e si costruiscono tutte le vie immaginarie possibili per farla apparire valida.
Ma a chi possono apparire ragionevoli? Agli stupidi, evidentemente. A quelli che non si accorgono dell’assurdità di certe argomentazioni del tutto campate in aria.
Il Cristin, chiamato in causa da Valli come un alter ego, da buon cristiano forse non sa o non ricorda che l’accoglienza dello straniero è un preciso dovere di noi cristiani e fa parte del dettato di Gesù Cristo.
E forse non gli interessa per niente vedere che ogni giorno c’è una strage di morti in mare fra chi cerca di arrivare nei nostri paesi.
E neanche sa, il Cristin o Valli che dir si voglia, che il “pauperismo” con cui viene sprezzantemente definita la preferenza di Bergoglio per i poveri, lungi dall’essere un “populismo antiliberale”, è una indicazione di autentica fratellanza con i diseredati, nel nome del Cristo.
Bastano questi due comportamenti d’amore verso il prossimo per relegare ogni lungo e tortuoso ragionamento nel cassetto dei discorsi vacui.
Ecco, la vacuità di certi discorsi dovrebbe lasciare il posto al silenzio, di fronte ai drammi dei nostri giorni.

Tutto molto bello e commovente. Però è evidente che la signora Venturi che continua a fantasticare sulle dimissioni di papa Benedetto XVI immaginando complotti di vario genere, ignora in tutta evidenza che la versione ufficiale delle dimissioni non fu affidata ad un Ufficio Stampa, ma la diede il Papa (oggi emerito) in persona, durante una funzione pubblica in una assemblea di vescovi.
La diede in un discorso in latino in cui disse:”Conscientia mea iterum atque iterum coram Deo explorata ad cognitionem certam perveni vires meas ingravescente aetate non iam aptas esse ad munus Petrinum …”
Se la signora Maria Cristina conosce un po’ di latino, sarà in grado di capire che la coscienza del Papa, da lui più volte esaminata, lo fece giungere alla consapevolezza che le sue forze, data l’età sempre più tarda e gravida di peso( aetate ingravescente), non erano più in grado di sostenere l’impegno di Pietro ( guida della Chiesa)….
Questa è la vera versione dei fatti, peraltro comprensibilissima.
Altre volte ho detto che Benedetto XVI sentiva il peso degli anni ben più di quanto si potesse pensare, perché era afflitto da molti dispiaceri in una curia che vedeva appestata da “sporcizie” di vario genere, a cui non riusciva a fare fronte. Prese allora la storica decisione delle dimissioni dal gravoso incarico. E a mio giudizio fece bene. Infatti dopo qualche mese si riprese fisicamente e, credo, interiormente o mentalmente.
Chi fa illazioni continuamente, come è nel costume della suddetta signora, per inventarsi complottismi vari, dà libero spazio a fantasie di dubbio gusto, che servono solo a generare pettegolezzi e a portare fumo negli ambienti ecclesiastici. E non è un bel servizio alla Chiesa.

BUFALA, BUFALA, BUFALA…..